综合两款BIM设计软件在具体项目中的电气专业设计运用，并分析对现在设计市场中的应用，总结了以下优缺点。

一、优点

1、BIM模型将所有专业放在同一模型中，对专业协调的结果进行全面检验，专业之间的冲突、高度方向上的碰撞是考量的重点。

2、图纸中一处产生修改，与这处有关联的其他部分跟着修改；

3、在全专业协同运用BIM设计的情况下，传统的机电管综例会中的各专业抽象讨论可转化为BIM软件中实际碰撞案例，相当直观；BIM软件可全面检测管线之间、管线与土建之间的所有碰撞问题，并反提给各专业设计人员进行调整，理论上可消除所有管线碰撞问题。

4、由于BIM模型已集成了各种设备管线的信息数据，因此还可以对设备管线进行精确的列表统计，部分替代设备算量的工作。可以对桥架，电缆，插座，灯具等材料进行自动生成统计，前提是在开始设计时必须定义好每一个元器件，否则只能统计出通用设备；

5、可自动进行电负荷计算，生成系统图

6、可应要求生成局部剖面层高关系，可生成配电窄立体模型，便于施工预算与成本控制，在设计阶段就可以有比较精准的预先判断。

二、缺点

1、AutoCAD Revit和MC软件电气部分的功能尚需要扩展；

2、在电气供配电线系统中的参数设置尚需要根据中国本土实情进行本土优化

通过对Revit和MagiCAD软件在实际项目中运用的对比来看，我个人更倾向于使用Revit进行全专业的BIM流程设计，首先，因为Re vit软件运用上有比较多的地方可以从现行的AutoCAD延伸过来，毕竟同属一个公司，在市场的占有率和在中国的实际落地的情况比较下具有较大的优势；其次，Revit软件与其他专业的协同设计过程中比MC软件要更加流畅，方便，这个得益于Revit软件接口开放度高，而MC只是针对机电工程师做出专属的BIM设计优化；最后，在中国现行市场看来，甲方更倾向于用Revit，原因估计是看到现行Auto公司在中国市场在推广宣传和设计院实际运用上都具有压倒性优势。

通过实际项目对BIM设计的实践，现阶段BIM设计主要在于对施工图的翻模，属于正式施工图出完后的附加服务，这个离真正的BIM管理理念还很远。在最近的项目设计中，越来越多甲方和施工队提到了BIM设计，但BIM实际生态环境还比较混乱。BIM在施工单位两级分化现象还是很明显，一方是真正的投入人力、物力去推行，一方是打着BIM的幌子来忽悠业主。机电深化设计是施工单位在BIM上最成熟的运用，一些有实力的施工单位可以基于BIM进行管线综合、碰撞检查、出图。另外Revit和MC的明细表算量的结果不符合中国实际国情，不能真正用在商务算量中，只能拿来演示用。一部分施工单位只是把模型建了出来，渲染了几张图片，就号称是使用了BIM，这种现象也很多。

BIM技术是未来的趋势，学习、了解掌握更多BIM前言技术是大势所趋，欢迎更多BIMer加入BIM中文网大家庭（http://www.wanbim.com），一起共同探讨学习BIM技术，了解BIM应用！