表面上看，这个问题很容易回答-就看应用BIM技术后带来的好处大不大：同样应用BIM技术，能够带来较大的好处，说明应用水平就高。实际上，没有这么简单。关键是，存在不同的BIM技术的应用模式。例如，有的只是在设计阶段的某个专业，例如建筑专业设计中应用了BIM技术，有的是在多专业设计中应用了BIM技术，而有的则是在建筑全生命期使用了BIM技术，随着BIM应用软件及BIM相关标准的发展，BIM技术的应用模式也在不断的演变过程中，而且有时好处很难量化。所以，很难做简单的比较。

国外有学者将BIM技术的应用分为三个阶段，第一阶段为单独应用阶段，第二阶段协同应用阶段，第三阶段为IPD阶段。第一阶段体现为各专业1种分别应用BM技术，例如建筑专业设计中应用了BIM技术；第二阶段体现为各专业在分别使用BIM技术基础上实现协同应用，例如应用BIM技术检查建筑实体之间是否存在碰撞；第三阶段则体现为IPD模式的实现。需要补充说明的是，IPD是建筑项目多参与方协同工作的一种模式，在该模式下，业主，设计、总包、分包等参与方通过签署协议，在设计阶段就参与到项目中，通过应用BIM技术进行虚拟建造，共同对设计进行改进，并共同分享收益或风险。从理论上讲，可以根据这个阶段划分，判断BIM技术应用处于哪个阶段，从而衡量BIM技术的应用处于什么水平。

但是，关于这一衡量标准，笔者认为在应用时应该注意以下三点。

第一，建筑工程只有适用BM技术，衡量其BM技术应用水平才有意义。就建筑全生命期的某个阶段而言，对于某些常规建筑，应用BIM技术可能得不到什么好处。例如，对普通住宅，是否使用BIM技术进行设计，施工时是否使用BM技术来确定施工方案，可能影响并不大。相对而言，对于大型、复杂的公共建筑则不是这样。换一个角度来看.

对于建筑全生命期而言，即使对常规的建筑，应用BIM技术可得到的好处也不一定小。例如，即使对于住宅，在运行和维护阶段，如果通过应用BIM技术进行统一管理，可获得的好处仍然是可以极大地期待的。所以，焦点在于，-

定首先判断建筑工程是否适用BIM技术，如果是，衡量其中BIM技术的应用水平才有意义。

第二，在适用BIM技术以及处于相同应用阶段的前提下，有必要根据应用BIM技术的程度，区分BIM技术的应用水平的高低。目前，在建筑全生命期的各阶段，已经有一些比较成熟的应用模式。例如在国外，得益于软件开发商提供的性能先进的软件，应用基于BIM技术的软件，在设计阶段，可以进行建筑设计、结构设计、设备设计、能耗分析、碰撞检查、工程量的概算；在施工阶段，可以进行成本概算、4D模拟：在运行和维护阶段，可以基于BIM数据进行设施管理等。这些应用模式已经比较成熟。因此，在每个阶段，这些应用模式实现得越多，可以认为BIM技术的应用水平越高。

第三，对第三阶段的理解不必拘泥于IPD模式。毫无疑问，IPD模式的实现标志着BIM技术应用达到高级的阶段。但是，IPD模式能否实现在很大程度上取决于文化、法律等非技术因素。具体地说，目前发达国家实现了IPD模式，不代表发展中国家也可以立即实现IPD模式。反过来，即使没有实现IPD模式，如果实现建筑全生命期信息的共享，像我国上海中心厦1程ф所做一，同样可以属于BIM技术应用的高级阶段。另外，从理论上讲，BIM技术应用模式还可以继续发展，因此，可以期待更新的BIM技术应用模式作为第三阶段的特征应用模式出现。

很明显，上述三个阶段一般需要循序渐进地实现。虽然通过各方的努力，也存在一步实现第三阶段的可能性，但显而易见，失败的风险是非常大的。

BIM技术是未来的趋势，学习、了解掌握更多BIM前言技术是大势所趋，欢迎更多BIMer加入BIM中文网大家庭（http://www.wanbim.com），一起共同探讨学习BIM技术，了解BIM应用！