三维设计的直观性、 便利性是显而易见的，但三维设计能取代二维出图吗， 回答是否定的， 90 年代第一个全数字化无纸化设计产品波音 777 的出世， 给世界特别是技术界带来的震撼和冲击是巨大的， 这个巨型飞机的设计和制造的复杂度不弱于最复杂的建筑吧， 但在整个过程和说明中， 没人提出无图（二维图） 化的问题， 因为车间加工、 装配以及检验等很多人工作业环节， 还是需要大量二维图更简洁、 更直观的的直接表示/示意， 建筑也是一样， 只要存在大量人工作业， 二维图在很长一段时间内存在， 所以三维设计出二维图的过程就不能避免， 那这就存在一个所谓二维制图标准的问题， 三维投影导出的二维图， 按道理是直接投影计算出来的， 应该是精准、 正确的， 为什么实际中大多数人都不认可， 认为是一堆错误呢， 这就得从二维制图标准的来源说起， 最早是没标准的， 每个设计师可以按照自己的喜好习惯去画图和表达， 但近代工业化之后， 大批量、社会化生产制造和建造成为主流标准， 设计信息（图纸） 需要在很多人之间传递和交流， 并可能会作为开展下一项设计的依据， 这样就必然需要形成和制定一个统一的标准， 也就是工程师的语言——工程图， 这样不管是什么单位的只要是相同专业或者熟悉这个专业的人士，拿起一张不管是谁画的图都能读懂和理解是什么东西什么意思， 这就是制图标准的产生缘由吧， 但同时为了简化表达， 采用的是空间投影的二维表示法， 而且对一些投影复杂的线条和对象就行了一些简化和示意画法处理， 标准定出来大家形成共识， 共同学习和使用， 也就问题比较少了， 就像结构设计专业的中国特色的钢筋混凝土结构平法设计与绘图规范的产生和意思是一样的。

所以说现行二维制图规范是历史原因发展形成的一个特定解决问题表达设计的一个规范方法， 它并不是完整正确的， 而是大家认可的一个通用规范标准和表示法， 有其简洁明了的地方， 但也不是万古不变的真理定理， 三维设计出来的模型直接投影计算出来的二维平面、剖切面等都是准确的， 这点无可置疑， 那么这种情况下， 我们还僵硬的去死守和百分百的遵循那个并不正确的表示法标准， 强调三维出图也要遵循那个标准， 是不太死板、 太过分了，这个问题好像就在中国出的多， 国外大多就比较包容和灵活， 主要看表达是否完整， 对象区分是否明确， 而不管具体什么线型粗细， 几道线表示之类的问题。 而在中国， 无论是前面的机械行业还是现在建筑行业， 都纠结如此， 有些本末倒置了 ， 机械行业三维设计在国内也20 多年了， 这些说法慢慢少了， 能包容了， 工程建筑领域还是大有人在， 整天纠结于此，其实大可不必， 技术在发展， 大家的观念也在发展， 过两年大家就可能会淡化这些问题， 甚至取消这种事无巨细包罗万象的条条框框标准， 而只是一些原则性的大框框大架子的规定。

现阶段， 并不是导出来的图完全不能用， 对所谓不符合的规范的部分直接二维修改下不就行了， 相对三维设计带来的效率和质量， 甚至附加的价值， 这点些修改累不死人， 所谓天天画图的大设计师们不愿意去改， 培养些绘图员去检查和修改这样所谓错误就行了， 迟早有一天就没人没事找这些问题， 当然也就不需要再做这些修改了。 当然二维表示法和标准中有些简化是有些更简洁清晰的作用， 这些可以在三维软件的功能设计中做些调整， 看能否实现这些表达需求， 这就是软件公司的事了， 但简洁表达和复杂点些的准确表达是可以共存的。

BIM技术是未来的趋势，学习、了解掌握更多BIM前言技术是大势所趋，欢迎更多BIMer加入BIM中文网大家庭（http://www.wanbim.com），一起共同探讨学习BIM技术，了解BIM应用！